Joigny fière de sa gauche

Marie-Louise Fort signe une tribune politique dans le quotidien régional sous le titre "Liberté d'expression". Je ne m'attarde pas sur le fait que c'est en fait l'occasion pour elle de tenter de se payer Nicolas Soret, premier fédéral du PS. Il pourrait bien l'en remercier ; elle le promeut ainsi au rang d'opposant majeur. A la place du maire de Sens, je serais vexé !

Ce qui est grave, c'est le contenu. Il prouve encore une fois, si c'était nécessaire, le mépris qu'a cette droite pour les principes fondateurs de la République. L'un d'entre eux est la séparation des pouvoirs. La tentation du totalitarisme n'est jamais loin.

Mme Fort est à l'image de toute l'UMP, comme en témoigne cet article de Mediapart : http://www.mediapart.fr/journal/france/020311/lump-deroule-le-tapis-rouge-pour-zemmour

Que dit cet article de Mme Fort : "Souffrez que, non seulement je défende Eric Zemmour, mais que j'en fasse de même pour Stéphane Guillon..."

Mais, Mme Fort, ce n'est pas du tout la même chose :

• Stéphane Guillon a été viré de sa chaine. C'est un employé viré par son patron, et qui a d'ailleurs obtenu réparation de la justice.
• Eric Zemmour a été condamné par la justice. Il a donc été reconnu coupable d'une infraction pénale.

En défendant Stéphane Guillon, on conteste la décision partiale d'un patron envers son employé, on dénonce les pressions politiques

En défendant Eric Zemmour, en le choyant à l'UMP, on conteste une décision de justice (tiens, n'est-ce pas interdit ?). De la part d'une responsable politique, c'est une tentative du pouvoir politique de prendre le contrôle sur le pouvoir judiciaire. C'est là que Mme Fort et toute l'UMP attaquent un des fondements de la République.

Le président ou ses ministres (ou ex) ne perdent pas une occasion de dire que ce n'est pas comme ça qu'il faut faire la justice. Trop laxiste (en France, mais pas au Mexique !). Suppression du juge d'instruction, jurys populaires sont deux exemples concret de ces tentatives de reprise en main.

Au fait Mme Fort, à quand une tribune sur la liberté d'expression :

• du monsieur interpelé pour avoir dit "Sarkozy je te vois !" lors d'une interpellation dans une gare.
• du prof rappelé d'Egypte pour avoir manifesté aux côtés du peuple
• des gens interpelé pour avoir parlé le Sarkozy "Casse-toi Pauv' con !"
• des responsables syndicaux trainé en justice pour leur action, le dernier en date à ma connaissance étant le secrétaire de la FSU du Calvados
• des rappels incessants des fonctionnaires à un "droit de réserve" qui ne repose sur aucun texte.
• ...

Au plaisir de vous lire, donc !

Michèle Alliot Marie a des amis. On est content pour elle !  Loin de nous l'idée de le lui reprocher ! Elle a des amis de sa classe sociale. pas très original !  Nous aussi ! On ne peut pas lui reprocher.

Mais c'est instructif de connaître les amis de nos dirigeants. On savait déjà pour 

• Bachelot et les laboratoires pharmaceutiques
• Woerth et la clique qui traîne autour des Bettencourt
• Woerth toujours et ses amis de l'hippodrome de Compiègne
• Sarkozy et les patrons de presse : Lagardère, Bouygues, Bolloré...

Parfois, des amis, ça devient encombrant. Il ne faudrait pas que le "bon peuple" qu'on prétend gouverner et protéger en sache trop. Sarko l'avait découvert dès le Fouquet's et ses vacances de luxe sur le yacht Bolloré. Les autres à l'occasion de leurs petites affaires. Maintenant, c'est le tour de MAM... en attendant les autres, sans aucun doute.

Je ne leur fais pas le procès de rechercher le conflit d'intérêt. Ils se trouvent coincés dedans par leur amitiés, par leur "way of life", par ce qu'ils sont, en vrai . A ne vivre, déjeuner, s'inviter, se rencontrer qu' entre gens riches et puissants, on se retrouve automatiquement dedans.

Comment voulez-vous qu'ils

• luttent contre les paradis fiscaux, quand leurs amis sont les premiers à en bénéficier ;
• moralisent le capitalisme, lorsque les copains spéculent à qui  mieux mieux ;
• remettent de la justice dans la fiscalité quand leurs potes sont réfugiées dans toutes les niches imaginables  ;
• et avec MAM au Quai d'Orsay, comment défendre les droits de l'homme et la démocratie dans le monde quand on est ami avec les dictateurs et leurs soutiens objectifs ?

Connaître les réseaux d'amis de nos dirigeants ou de ceux qui prétendent le devenir apparaît comme un critère de choix pour les prochaines échéances. Avec la publications de leur fortune, les candidats devraient publier la liste de leurs amis. Qu'on sache vraiment à quel monde ils appartiennent, avec qui ils sont en intérêt et qui ils seront tentés de défendre.