Lundi 25 mai 2009 1 25 /05 /Mai /2009 23:48
Et ce n'est pas un hasard s'il ouvre aujourd'hui, jour où nous venons d'apprendre qu'il faudra revoter (99,99% de chance). La campagne va donc faire à nouveau rage, terme que je n'utilise pas par hasard ou habitude, mais parce qu'il correspond bien au climat de la précédente : enragée.

Nous ne serons pas de trop à militer pour que l'équipe de gauche qui a été élue le soit de nouveau. Ce sera le but de ce blog de défendre un bilan, des orientations, des idées, des valeurs.  Il se veut donc un complément, un partenaire de ceux de Nicolas Soret ou du Jovinien Masqué.

Je ne m'interdirai pas non plus de m'exprimer sur des sujets plus généraux.


Le rapporteur du gouvernement pense donc (et le Conseil d'état le suivra) que cette lettre d'Auberger à sa maîtresse a pu faire basculer les élections qui n'ont été remportées que de deux voix. Sauf que la liste Auberger n'a pas perdu de deux voix mais de plusieurs dizaines.

Mon deuxième commentaire est que le Conseil d'Etat va accéder à une réclamation portée par un citoyen lambda et une colistière. Pas par une tête de liste !

Ce faisant, il prend le risque que ce jugement fasse jurisprudence. Et si aux prochaines élections, il doit traiter toutes les requêtes de n'importe quel citoyen déçu, je lui souhaite bien du plaisir !
Par Quentin Lobkovitch - Publié dans : politiciens joviniens
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires
Lundi 25 mai 2009 1 25 /05 /Mai /2009 22:23
Les débats sur la protection du droit d'auteur m'intéressent et m'énervent. Qu'un artiste soit rémunéré, quoi de plus normal ?
Mais la situation actuelle me paraît quand même bizarre. Je voudrais ici exprimer un avis que je n'ai lu nulle part ailleurs. Pour le reste, je suis en général d'accord avec les autres arguments des anti-HADOPI, qu'on trouvera facilement sur la toile.

J'entendais récemment qu'un auteur qui a écrit un tube dans les années 80 gagnait encore, grâce à cette chanson, chaque jour, 1000€ (mille euro !!!). L'auteur de l'œuvre immortelle "La danse des canards", vivrait de cet unique trait de génie !

Quel autre métier permet d'être payé pour un travail effectué il y a 30 ans ?
Pourquoi une chanson et pas un empilement de parpaings ?
Pourquoi ne devrait-on pas verser une rente au médecin qui nous a guéri, à l'enseignant qui nous a instruit ?

Lorsqu'une école fait écouter une œuvre aux élèves, elle doit payer. Ce n'est pas le stricte cadre familial.
Lorsqu'un animateur de centre de vacances chante avec sa guitare, il devrait payer. Idem !
Si, à la prochaine fête des voisins, vous poussez la chansonnette pour égayer la soirée, hop ! il faudrait déclarer à la SACEM, SACD et autres...

Mais c'est le monde à l'envers ! Ce sont les artistes qui devraient les payer de faire vivre leur œuvre, de la faire connaître, apprécier, de la maintenir en vie. Qui connaîtrait encore Hughes Aufray, Brassens et autres illustres anciens sans ces gens-là ?

Eh ! Renaud, t'en vendrais encore des disques, si ces "pirates" n'avaient pas chanté tes chansons pendant que tu traversais ce désert humide ?

Eh ! les éditeurs, elles auraient du succès vos rééditions de ces chansons "historiques" ?

Et si le véritable danger de la loi HADOPI, sa véritable raison d'être, bien au-delà du droit des artistes, était ailleurs. Je conseille vivement la lecture de cet article : si les artistes n'étaient en fait que des marionnettes consentantes et les complices, pour des intérêts à court terme, d'un plan bien plus grave ?



Par Quentin Lobkovitch - Publié dans : projet politique
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Recherche

...

Ecrire à Quentin
quentin.lobkovitch@gmail.com

Syndication

  • Flux RSS des articles

Recommander

Calendrier

Mai 2012
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés